Jitřenka 7/2004: Jak utratit 10 milionů za poldr? Špatně!

Co je to poldr? Poldr slouží k ochraně proti povodním. Pod hrází protéká potok, ale dojde-li k povodni, průtok pod hrází nestačí a voda se začne držet nad hrází. U poldru je žádoucí, aby splňoval i jiné podmínky, než pouze protipovodňové. Měl by zapadnout do krajiny. Pro zapojení poldru do krajiny se zátopa poldru řeší meandry na potoce, výsadbou roztroušené či celistvější zeleně, tůňkami apod. Jak nám je tvrzeno, že má vypadat poličský poldr? Vedení města a zástupci občanského sdružení Aristas a firmy Dufestav: Poldr má být hráz vysoká až 4,5m o délce 280 metrů. V prostoru, kde má docházet k zátopě, se nemají provádět žádné zemní práce. Hlína pro stavbu se převáží z výstavby rodinných domů v lokalitě Mánesova - Wolkerova. Původní projekt měl hráz menší, ale ČHMÚ nařídil, že kapacita poldru se musí zvýšit - proto tedy změna projektu. ČSOP: V projektu se počítá s rozsáhlými zemními pracemi v prostoru zátopy. Aristas 16.6.2004: Každým dnem se má přivézt nový projekt, kde nebude s pracemi v prostoru zátopy předpokládáno. (Pozn.: do 21.6. se tak nestalo, 14.6. již měl být projekt schválen - měli jsme podepsat, že nepodáme odvolání - jinak prý město přijde o dotaci, což se však nestalo) Jak má vypadat poldr podle projektu? Projekt: Výška by měla v nejvyšším místě být až přes 5 metrů (po odečtení kót) a má přímý tvar. Nejhorší rozpory jsou v prostoru zátopy. Mělo by zde dojít k sejmutí ornice a prohloubení terénu až o 1,5 metru - z důvodu zvýšení kapacity poldru. Na novém dně se má vytvořit 50 cm vrstva zhutnělého jílu, což má zabránit znečištění nedalekého vodního zdroje V-6 - na základě požadavku hydrogeologického průzkumu. Úprava potoka či luk v okolí potoka do přirozenější podoby se bohužel v projektu nepředpokládá. Vlastníci pozemků ani Agronea o zemních pracích v prostoru zátopy vůbec netuší. Závažné rozpory, jež mohou i ohrozit pitnou vodu pro Poličku Proč se zadával projekt, podle kterého se vůbec nemělo stavět? Projekt se platil z prostředků města. Jak je možné, že tento projekt měl projít schváleními na městském úřadu? Na to, že je v projektu počítáno se zemními pracemi v prostoru zátopy, se na MÚ přišlo až na základě našich připomínek. Zvýšení hráze nám bylo zdůvodňováno mnoha výpočty o kapacitě nádrže a nařízením ČHMÚ. V projektu se podobně odůvodňuje i prohloubení dna nad hrází. Jak je možné, že najednou kapacita bude stačit i bez zemních prací? Zemní práce ani nemohou přicházet v úvahu, neboť Agronea na sekání luk čerpá a ještě čtyři roky bude čerpat dotaci. Podle telefonického vyjádření hydrogeologa se bude muset těsnící koberec položit aspoň na část území (cca 20%) i tehdy, pokud se dno zátopy nebude prohlubovat. Je to kvůli tomu, že geologické vrstvy jsou nestejnorodé a místy jsou propustné i bez odbagrování. Poldr se nachází v ochranném pásmu vodního zdroje V-6 a pokud by případná povodeň přinesla např. nebezpečné látky, jež se mohou do vody dostat především z obalovny Modřec, kde se dodnes sanuje havárie rozsáhlého úniku PCB ze sedmdesátých let, mohl by se průsakem znečistit i zdroj pitné vody pro Poličku. Dalším nebezpečím jsou podle předběžné hydrogeologické zprávy dusičnany. Konečná verze hydrogeologické zprávy dosud nebyla předložena - poldr už by však měl projít přes odbor životního prostředí, kde se kontroluje i vliv na spodní vodu. Souvislosti mezi výstavbou RD a poldrem - nátlak a účelové lži! Ze začátku jsme byli neustále přesvědčováni, že pokud podáme odvolání, propadne dotace, nepostaví se poldr a bude se muset zarazit výstavba rodinných domků v lokalitě Mánesova - Wolkerova. Dokonce mi byla předložena i faxová zpráva od projektanta, ze které to vyplývalo. Jenže při porovnání s projektem, jenž je schválen a na který je již vydáno stavební povolení, jsem zjistil, že předložený materiál je zkreslující - podstatné části v něm scházely a úplně se tím měnil význam slov. Uváděná návaznost na současnou etapu výstavby RD je vymyšlena. Pouze při výstavbě RD ve 2. etapě je psána podmínka, že by se měl regulovat Modřecký potok dle navržených protipovodňových opatření (souvisí to zejména s odvodem dešťových vod, dnešní kapacita při první etapě je dle projektu dostačující). Co se nám na poldru nelíbí?- Poldr neřeší revitalizaci (oživení) krajiny Modřeckého potoka a jeho nivy. - Neuvěřitelné postupy při schvalování na městském úřadě. Používání nepravdivých argumentů. Zdá se, že snaha vyloučit prozkoumání projektu od veřejnosti je směřována i na úředníky městského úřadu. - Určité nebezpečí pro pitnou vodu z vodního zdroje V-6. - Vysoce nadhodnocená cena poldru (cca 11,5 mil Kč). Dotace má být cca 9,7 mil. Korun. Odhad ceny poldru podle „Studie odtokových poměrů města Poličky - II. etapa“ z listopadu 2003 v tomto místě byl cca 4,5 mil. Kč. Za 33 milionu by se podle odhadu ceny dle studie mohla realizovat komplexní realizace protipovodňových opatření na Poličsku. - Podle Studie odtokových poměrů ... je priorita řešení poldru v tomto místě ve čtyřstupňové škále až na třetím místě. Postupuje se systematicky? Co navrhujeme?- Navrhujeme využít výsledků studie Ing. Šindlara z roku 2000. - Při realizaci studie Ing. Šindlara - „zmeandrování“ a osázení břehů potoka dřevinami a stavba malého poldru - by se výrazně ušetřily finance i díky podstatné a nenáročné samoudržovací schopnosti navrhovaných opatření. Došlo by nejen na ochranu proti povodním, ale i k výraznému zlepšení krajiny. - Dotační program prevence před povodněmi umožňuje správci toku získat 100% dotaci na realizaci protipovodňových opatření. - Pokud to nepůjde jinak, tak ať se aspoň postupuje tak, jak má. Více se dozvíte na www.policka.cz a www.a21policka.org . René Habrman - předseda A21 Polička, 1. ZO ČSOP Polička

Zpět na seznam článků | Zpět na seznam kategorií

Fulltextové vyhledávání