Jitřenka 11/2000: Předvánoční nákupy, petice proti přehradě

Předvánoční nákupy Tak se nám opět blíží Vánoce a předvánoční nákupy dárků. I vánoční dárky však můžeme nakupovat s ohledem na přírodu. Správně bychom se měli snažit nakupovat tak, abychom mysleli na: 1) Využití dárku Dárek bychom měli nakupovat s uvážením, zda bude obdarovaný mít nejen radost, ale i užitek. Měl by tedy být kvalitní, aby splňoval požadavky a měl by být opravitelný, aby při první závadě neskončil v koši. 2) Úspornost Dárek by měl být při svém provozu úsporný, tj. s malou spotřebou elektřiny, vody, …. Elektrické spotřebiče by měly mít na sobě tzv. energetický štítek, který pomocí stupnice ABCDEFG určuje porovnání úspornosti s jinými podobnými spotřebiči. Šipka ukazující na A ukazuje nejúspornější spotřebič. Připomínám, že se tím šetří nejen příroda, ale i peníze. 3) Odpad Po vybalení výrobku by mělo zbýt co nejméně obalového materiálu. Při využívání by rovněž mělo vznikat odpadu co nejméně a po dosloužení výrobku, kdy se dárek samotný stane odpadem, by měl být dárek samotný pokud možno recyklovatelný, rozebíratelný, opravitelný apod. Během celého využívání výrobku bychom měli dbát nejen na množství a druh odpadu, ale i na úspornost a bezpečnost provozu. 4) Výrobek, který je dovážen z velké vzdálenosti se podílí na zvyšování objemu dopravy a tím i na tvorbě tzv. skleníkových plynů, které způsobují globální klimatické změny. Měli bychom se tedy ohlížet i po výrobcích z co nejmenší vzdálenosti. Z výše uvedeného vyplývá, že bychom ne vždy měli kupovat tu nejlacinější věc (netýká se to jen dárků). Nejlepší dárky jsou z dostupného přírodního materiálu, ze kterého není žádný problematický odpad a nikomu se také neubližuje (zvířatům). I u nás v Poličce existuje min. jedna firma, která tyto požadavky splňuje. Dřívější kouzlo venkova Dříve byla pro venkov, zejména horský a podhorský, typická stáda ovcí. Dnes už tomu tak bohužel není, ale zemědělci by se nad tím měli zamyslet. Ovce nám mohou dávat mléko, sýr, skopové maso ale také vlnu. Z vlny se pak jednak dá po upředení příze uplést hřejivý svetr, ale lze z něho udělat i plsť, která má v současnosti využití např. pro výrobu klobouků. Poličská firma, po vzoru severských států, nabízí zajímavé využití plstěného plátna, zejména pro mladší školní a předškolní věk. Tvořivá hračka z Poličky V sáčku dítě dostane několik kusů barevného plstěného plátna s nákresem výsledného obrázku a jednotlivých dílů. Dítě tedy musí nejdříve vystřihnout z papíru šablonu, obkreslit ji na plstěné plátno, to rovněž vystřihnout a z výstřižků pak výsledný obrázek slepit. Z odstřižků se může obrázek ještě i dotvořit podle fantazie. Obrázek Mikuláše, čerta, sněhuláka apod. lze pověsit na zeď, nebo si s ním hrát jen tak. Zákazník si může ještě vybrat i ze samolepicího plátna či balíčku s lepidlem. Hračka tedy rozvíjí šikovnost, přesnost, tvořivost i fantazii. Podle zkušeností z mateřské školy si s balíčkem děti báječně vyhrají. Cena by měla být do 70,- Kč a právě nyní by měly být v obchodech první balíčky. Tento výrobek je tedy báječným příkladem hračky, která je ekologická (případný odpad je přirozený, plně rozložitelný) a zároveň rozvíjí osobnost dítěte určitě mnohem víc než různé počítačové a televizní hry. Poličští občané proti vodní nádrži Poličské organizace Junáka, ČSOP, ČTU, Pionýra, myslivci, DDM - odd. přírodovědy a turistiky, Klubu českých turistů vystupují proti stavbě třetí vodní nádrže Pod Kopcem 3 (mezi druhou nádrží a bořinským plotem). Proti výstavbě se postavila i Agentura ochrany přírody a krajiny z Pardubic (AOPK) a ornitologové z Litomyšle a ze Svitav. Nejsme proti stavbě rybníků, ale jsme proti ničení přírodní krajiny, na stavbu rybníka navrhujeme jiné lokality (pod přehradou, Modřecký potok). V zamýšleném území je sice podle mnohých pouze „džungle“, ale zdejší náletem vzrostlý les má charakter přirozeného luhu se správným složením rostlinného i živočišného společenstva. Prokazatelně zde byl pozorován chráněný ledňáček říční, ale je zde i mnoho dalších chráněných druhů rostlin a živočichů. Zajímavý je i meandrující potok a geologická minulost území. Tak pestrá krajina jako zde již v blízkém okolí Poličky není. AOPK zde provedla průzkum, bohužel na konci října, kdy již mnoho druhů vidět není. AOPK tedy požaduje provedení průzkumu v období od března do října. Prohlašuje však, že území by bylo cenné i bez jediného chráněného druhu. Aby se zvýšila informovanost, zorganizoval ČSOP společně s Junákem petici v tomto znění: „Rybářské sdružení vysočina plánuje výstavbu vodní nádrže pod kopcem 3, nesouhlasíme s povolením zmíněné stavby neboť: · Výstavbou nádrže bychom přišli o esteticky i ekologicky významné území · Pro stavbu podobného díla je v okolí Poličky několik vhodných lokalit Navrhujeme: · Provést komplexní biologický průzkum · Aby se území po provedení ekologického průzkumu vyhlásilo jako přírodní park či městská klidová zóna · Využití území pro naučnou stezku Jánský potok. Místo považujeme za vhodné zejména k terénnímu vyučování pro školy, ale i jako pěkné místo pro pěší výlety. Území považujeme za tak významné, že by mohlo prospět i ke zvýšení turistického ruchu v poličce, zejména po citlivých úpravách. Podepsáním této petice napomůžete k záchraně posledního kousku přirozeného potoka v okolí našeho města.“ Petici podepsalo zhruba tisíc lidí. V tisku se objevilo několik článků, kde bylo jasně vidět, jak někteří redaktoři obsah vědomě či nevědomě zkreslují. V jednom reklamním měsíčníku tak vyšlo, že je to prý podle ekologů nebezpečná akce, v Novinách Svitavska zase, že potok zůstane zachován, neboť bude kopírovat hráz. Okolo hráze skutečně voda poteče, avšak v upraveném obtokovém korytu. Mnohé mohlo zmást, že v RZ vyšlo, že městská rada stavbu schválila. O stavbě však rozhoduje okresní úřad. Dosud nebylo vydáno rozhodnutí. Podle posledních zpráv okres požádal AOPK o komplexní zhodnocení území. V případě splnění podmínek mají připravit vše na vyhlášení přírodního parku či rezervace. Poličské organizace jsou ochotny starat se o dané území a vybudovat zde i naučnou stezku. Děkuji všem občanům za podporu i aktivity pro záchranu území. Na druhou stranu mě mrzí, že jsme se s rybáři museli takto střetnout, neboť A21 by měla všechny spolky i jednotlivce spojovat a mělo by se zde i diskutovat o takovýchto problémech. Jinak to však již nešlo. Věřím, že to vzájemné vztahy příliš nezchladí. Jak jsme již mnohokrát zdůraznili: „Nejsme proti rybářům, ale proti stavbě rybníka v tomto místě.“ Za A21 René Habrman

Zpět na seznam článků | Zpět na seznam kategorií

Fulltextové vyhledávání